(2014)高新民初字第1377号
原告王某某。
委托代理人刘志武，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈某。
被告叶某某。
原告王某某诉被告陈某、叶某某合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员曾洁适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志武到庭参加诉讼。被告陈某、叶某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月29日，原告与被告陈某签订了一份《协议》，约定被告陈某将一台型号为6038的超声波洗碗机提供给原告进行市场推广，原告向被告陈某交纳设备押金12000元，根据市场情况，在原告不需要该产品推广时，上述押金退还。协议签订后，原告当即向被告叶某某的建行账户汇入了12000元设备押金。此外，深圳市太和达科技有限公司于2013年2月22日授权被告叶某某作为该公司的全国合法代理人，负责上述超声波洗碗机销售、代理，全权管理负责该公司洗碗机售后服务、产品开发等。因原告推广二被告代理的洗碗机工作非常困难，因此从2013年7月起原告向二被告提出不需要该设备进行市场推广，希望二被告退还设备押金12000元并收回设备，但二被告一直拖延推诿，至今不退还原告所缴纳的押金，已构成违约。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：被告陈某、叶某某退还原告洗碗机押金12000元。
被告陈某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告陈某、叶某某，二被告邀约原告协助其推销洗碗机，并向原告提供了一份深圳市太和达科技有限公司出具的《代理授权书》，其上载明：“注册于深圳市宝安区大浪街道云峰路3号的深圳市太和达科技有限公司授权于叶某某(身份证号码：)为本公司的全国合法代理人，并负责超声波洗碗机整机销售、代理，全权管理负责本公司洗碗机售后服务、产品开发、以及有权使用我厂商标等事宜。”2013年4月29日，原告与被告陈某签订了一份《协议》，主要约定：被告陈某自愿将型号6038的超声波洗碗机提供给原告使用(市场推广)，原告交纳设备押金12000元整。根据市场情况，在原告不需要该产品推广，被告陈某退还押金。当日，原告通过案外人李玉华向被告叶某某转账支付了12000元，被告陈某向原告出具了一份《收条》，载明：“今收到王某某押金壹万贰仟元整。收转款付押金，建行，叶某某。收款人：陈某。”协议签订后，被告陈某、叶某某将上述洗碗机交付原告进行市场推广。2013年7月左右，由于市场推广受阻，原告决定不再推销该洗碗机，并多次向二被告电话通知要求退还12000元设备押金并收回设备，二被告一直拖延推诿，至今不退还原告设备押金，也不前往收回设备。目前，由于提存该设备费用较高，该设备仍由原告保存。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的2013年4月29日《协议》、《收条》、《银行卡客户交易查询单》、《代理授权书》、照片打印件等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告陈某之间签订的《协议》系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在原告要求不再对洗碗机进行产品推广并向被告陈某主张收回设备、而被告陈某消极不予配合的情况下，原告有权要求被告陈某按照协议约定退还12000元押金，在退还该笔押金前，原告应妥善保管案涉洗碗机。被告叶某某作为该洗碗机设备的销售代理人，向原告提供设备并收取押金，是原告与被告陈某订立的《协议》的实际实施者，故应当与被告陈某连带承担退还12000元押金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某、叶某某在本判决生效之日起十日内向原告王某某退还洗碗机押金12000元;
如果被告陈某、叶某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由被告陈某、叶某某负担(上述款项原告王某某已预交，被告陈某、叶某某在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告王某某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 王苗
相关知识推荐：