如果你有大额现金需要放在家里，会放在哪里呢?你会放在垃圾桶里吗?不要觉得不可能，梁女士就将自己的17万放在卫生间垃圾桶，结果被保洁阿姨当垃圾丢了。梁女士诉至法院要求赔偿，法院却驳回了她的请求。只因举证不到位，诉讼过程中什么时候需要原告举证?什么时候又只用被告举证即可呢?下面，文典成都律师带大家详细了解下诉讼举证责任的分配问题。
新闻回顾：
今年5月25日，梁女士从外地返回家中，发现自己放在卫生间垃圾桶里的17万现金被请来搞卫生的阿姨误扔到小区的垃圾桶内。心急如焚的梁女士查看小区的监控视频后，认为这17万现金被负责小区保洁的环卫工人黄大哥捡到并占有。
随后，梁女士便向当地派出所报案，但是经过多次调解都没有结果，于是她就向源城区人民法院提起诉讼。
在法庭上，梁女士提出要被告归还17万元现金的诉求，并提交了各种书面证明及监控视频作为证据。但被告环卫工人黄大哥却表明他从未捡到17万元。虽然有资料显示黄大哥的银行账户存款在5月22日前已有20多万元，但法院认为其银行存款与本案发生时间无太大关联。而梁女士没有足够的证据证明丢弃的垃圾是17万元现金，也没有证据证明是黄大哥捡到并占有。所以法官认为，这是一起特殊的不当得利纠纷案。
所谓不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受到损失的事实。现实生活中常见的不当得利有售货时多收货款、拾得他人遗失物据为己有等情形。依照法律规定，受损失的人有权请求获利者返还不当利益。并要提供充分的证据证明其主张。
诉讼举证责任分配规则
民事诉讼法对举证责任的分配。规定了“谁主张，谁举证”的原则。这是我国关于举证责任分配的一般规则。《民事诉讼法》第64条第1款规定： “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该条文设定了举证责任分担的一般原则，即：
(1)当事人双方都应负担举证责任;
(2)谁主张事实，谁举证。就是说无论原告、被告、还是第三人。谁主张一定的事实(包括肯定事实和否定事实)，谁就有责任提供证据证明事实。
关于举证责任分配的倒置规则
随着社会的发展，工业及科技的发达，各类案件的情况日益复杂化，如果一成不变地适用“谁主张谁举证”的一般举证规则来分配举证责任，结果往往会损害公平。具体来讲，在一些不法行为所引起的损害赔偿请求诉讼中，如公害、医疗过失诉讼等，由于被害人往往处于弱势地位，而造成原告对被告的故意、过失、因果关系的存在等事实的举证相当困难或不可能。如果按照一般举证规则要求原告承担举证责任的话。被害人的救济便不能实现，也会导致侵权人逍遥法外的后果。对此，立法、判例、学说所采取的对策，就是确立举证责任的转变制度。举证责任的转换是指立法者根据特殊情况而改变证明责任的分配。原则上让相对方对相对事实负证明责任的制度。
我国民事诉讼法中没有举证责任倒置的规定，最高法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第74条对举证责任倒置规定了6 种情况。但对于倒置哪些事项的举证责任不够明确，各地法院掌握的标准不统一。为此，《证据规定》在第四条对举证责任倒置的规定作了进一步细化，同时根据审判实践经验，增加了共同危险行为致人损害、医疗行为致人损害的侵权诉讼的举证责任倒置规定。
《证据规定》第四条第七项是关于共同危险行为致人损害的侵权诉讼。所谓共同危险行为，是指数人共同实施侵害他人权利的危险行为。但无法判断究竟谁是造成损害后果的加害人的情形。关于共同危险行为致人损害的侵权责任。理论和实践均适用过错推定的原则。行为人只有在证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的情况下才能免除民事责任的承担。这种情形符合举证责任倒置的一般特征，《证据规定》予以确认。
第八项是关于医疗行为致人损害的侵权诉讼。实践中。由于医疗机构具备专业知识和技术手段，掌握相关的证据材料，具有较强的证据能力，患者则处于相对的弱势地位。依据举证责任分配的一般规则，患者往往因举证不能而无法获得相应的赔偿。为平衡当事人利益，更好地实现实体法保护受害人的立法宗旨，《证据规定》对于医疗行为引起的侵权诉讼确立了举证责任倒置的分配规则。即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
另外，根据《证据规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则。综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。所以，大家在维权时提出的证据是否完善非常重要，因此，你在权益受损需要维权却无充分证据时，可向文典在线律师咨询，让专业律师帮你排忧解难。
相关知识推荐：