前不久，刘女士与王先生签订了房屋买卖合同，并向银行申请了贷款。半个月后贷款审批通过，而王先生却反悔不想出售。遇到这种情况该怎么办呢?文典合同律师将用一则典型案例为大家分析。
案情描述
2016年3月7日，刘女士看中了王先生夫妇在五桂山的一处167平方米的房产，双方一起与中介公司签订销售合同，约定成交价为80万元，定金3万元。当天，刘女士爽快地付了3万元定金，随后就向银行申请贷款。
半个月后，刘女士接到银行通知称贷款已经审批通过，审批表显示房价是110万，首付款40万，银行同意给刘女士贷款70万元。此后，刘女士联系中介公司要求王先生夫妇配合收取首期款、办理过户手续，但王先生夫妇一直拖延。
在发函委托律师催告无果后，刘女士无奈于2016年5月30日起诉到法院。法院查明，王先生夫妇的这套房子在去年4月向另一银行办理了抵押登记，向银行抵押了47.6万元用于资金周转。一审诉讼中，法院根据刘女士的申请查封了该套房屋。
法庭上，王先生承认曾向刘女士提供了房产证复印件、王先生夫妇的身份证复印件及买卖合同等资料。而曹女士称她对丈夫王先生卖房一事完全不知情。而且，他们称刘女士向银行提供了虚假资料办理贷款，双方的贷款并不是110万元。
王先生卖房究竟有没有征得妻子曹女士同意?市中院认为，虽然三方合同上曹女士的名字是王先生代签的，但中介人员提供的短信显示，王先生多次表示要和妻子商量过户具体时间，而且曹女士在收到法院传票后就委托律师应诉了，一审期间也并没有就丈夫卖房提出抗辩。法院综合各因素认定，卖房是王先生夫妇俩的共同意思。
那夫妇俩的行为是否构成违约?如果违约，刘女士能否要求王先生和曹女士继续履行合同?法院认为，王先生夫妇在收到刘女士的催告函后没有提供收款账户也没有约定收取首期款的时间，而且事后还将房子抵押给了银行，两人的行为构成违约，应承担违约责任。
但是，双方签订的合同约定，一方违约时，另一方只能适用定金条款要求违约方承担违约责任，不得要求违约方强制履行。近日，市中院终审驳回了刘女士的诉讼请求。该判决目前已生效。
律师解析：条款有异议应在签约前及时提出
由于刘女士和王先生夫妇签订的合同中对违约条款作出了 “不得强制履行”的约定，因此刘女士的诉求被驳回。如果买卖一方认为条款不公平，该如何处理?市中院终审认为，涉案合同的文本系由中介公司提供，买卖双方都是个人，属于平等经济地位的合同主体，双方当事人对于合同条款的确定均有平等的协商权，如果刘女士对合同条款有异议，她既可与对方协商对合同条款进行修订，也可以放弃签订该合同。
不过，虽然要求继续履行合同的诉求被法院驳回了，根据双方“如卖方未能履行合同的条款以至合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予以买方”的规定，刘女士可以另行起诉，向卖方索要双倍定金。
阅读完以上内容，如果您还有疑问或者您遇到的问题更复杂，请直接拨打四川文典律师事务所24小时服务热线，会有专业律师在线为您支招。了解更多合同纠纷处理办法、合同法律知识，就在文典律所官网经济合同栏目。
相关知识推荐：
上一篇：什么样的合同属于效力待定合同