企业、公司在经营活动中，难免会发生经济纠纷，一旦发生了纠纷，经营者都希望尽快解决，保护自己的合法权益，尽快从打官司中解脱出来，将精力集中到经营上去。目前，在我国解决经济纠纷的主要方式有诉讼、仲裁等。那么诉讼和仲裁两种方式哪个更好呢?下面让四川文典律师事务所的律师来为大家介绍。
一、仲裁机构(这里仅指经济仲裁委员会，不包括劳动仲裁委员会)。
仲裁的优点：时间短、效率高。
因为经济仲裁实行“一裁终局”的案件审理方式，即一个案件经仲裁机构裁决后立即发生法律效力，当事人均须执行该裁决，没有上诉权和申诉权，从而保证仲裁的结案时间较短，也实现了当事人尽快解决纠纷的愿望。
仲裁的缺点：缺乏进一步的救济措施，一旦出现错误裁决无法更改。
因为经济仲裁“一裁终局”，因此当事人没有上诉权和申诉权，即使裁决出现问题发生错误，也几乎找不到手段和途径进行救济(虽然法律规定可以向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但是司法实践当中这样的案例少之又少)往往是权利受到侵犯了，也无计可施!
二、人民法院。
法院的优点：程序严密，权利救济途径设置合理。
经济案件经过一审法院审判后，当事人如果对裁判结果不服，均可向上一级人民法院提起上诉(最高人民法院一审的案件除外)。这一程序设置，为纠正审判错误，维护当事人的合法权益提供了法律保障，从而最大限度地维护了法律实施的公平和正义。
法院的缺点：案件审理期限一般较长。
经济案件适用普通程序审理期限一般为6个月，简易程序一般为3 个月，如果上诉进入二审程序，又会增加几个月的审理时间，因此法院审理案件的期限一般较仲裁机构长。
综观仲裁机构和人民法院在办理案件方面的优缺点，可以说：各有利弊,难分伯仲!因此，我认为：还是应该从当事人自身案件的具体情况出发，来最终确定选择仲裁还是选择法院!
如果案件事实比较明确，双方争议不大，而且当事人对仲裁机构的业务水准和职业道德水平有充分地了解和信任，那么为了尽快解决纠纷，选择仲裁机构是适当的。
如果案件事实不太明确，双方争议较大，而且当事人对仲裁机构的业务水准和职业道德水平没有充分地了解和信任，那么为了更好地维护自身的合法权益，最好选择法院。
以上就是相关介绍，希望对大家有所帮助。如果你还有其他法律疑问，欢迎咨询文典在线律师。
上一篇：申请撤销仲裁裁决的条件有哪些
下一篇：申请经济仲裁需要满足哪些条件