上诉人王某某因与被上诉人林某某合伙协议债务纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人刁伟玮，被上诉人林某某的委托代理人蒋国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林某某、王某某在2002年之前合伙做木材生意。2002年底，因国家出台禁伐令致使生意亏损，双方解除合伙关系。2003年2月8日，双方对合伙期间经营清算后，王某某向林某某出具条据一张，载明：所欠林某某13万元本金从2003年1月起以8%计息，原来的1.2‰计息作废，不再计算。经林某某多次催收，王某某于2008年2月8日向林某某出具《关于还款的计划》，承诺在2008年6月底以前归还一部分，在2009年1月中旬前归还余款（总金额10万元）。之后，由于林某某多次通过电话方式向王某某催款无果，遂于2011年1月12日在《天府早报》上刊登公告，要求王某某尽快归还欠款10万元，但王某某仍未还款。
以上事实有欠款条据、《关于还款的计划》、《天府早报》刊登的公告等证据证明，
原审法院认为，林某某、王某某在合伙经营关系终止后进行清算，王某某出具欠款条据确认欠林某某13万元并承诺支付利息，因此，林某某、王某某之间产生了债权债务关系，王某某对林某某负有债务。之后王某某再次向林某某出具《还款计划》，承诺在2009年1月中旬前还清欠款10万元，由于王某某未举证证明双方之间存在其他经济往来，因此改变债务系属前述欠款条据中所涉债务的延续，林某某诉请的10万元欠款系林某某、王某某合伙经营之债，合法有效，应受法律保护。

上诉人陈某因与被上诉人王某某、黄某不当得利纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王某某、黄某系夫妻关系。2011年1月5日，王某某在港宏公司以按揭方式购买SGW7242ATA型别克牌轿车一辆，车牌号：川AJ6D38。车辆总价254900元，首付124400元，贷款130000元。首付款124400元由陈某向港宏公司支付。此外，该车辆买卖产生保险费8468.2元、车辆通行、上牌、管理费965元，购置税21786元、定金500元、贷款手续费11700元，共计43419元。其中保险费8468元、购置税21786元系黄某银行账户转款支付。车辆按揭款从王某某银行账户支付。本案所涉车辆登记在王某某名下，由王某某使用。
原审另查明，1、王某某于2010年10月到成安公司承建的四川金六福酒业有限公司“金六福酿酒工业园”消防一期工程担任管理工作。

上诉人四川A建设工程集团有限公司（以下简称A公司）因与被上诉人四川B能源建设公司（以下简称B公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日依法受理，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人A公司的委托代理人庞某某、张某某，被上诉人B公司的委托代理人李武荣、蒋国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月9日，都江堰市发展和改革局向A公司发出《关于修建大通村灾后重建安置房项目立项的批复》，同意A公司作为项目业主实施修建大通村灾后重建安置房项目。
2009年3月20日，都江堰市发展和改革局向A公司发出《关于下达修建大通村灾后重建安置房项目工程投资计划及核准招标事项的通知》，同意下达投资计划，并核准招标事项。此后，A公司就都江堰市大观镇大通村灾后重建安置房项目工程（一标段）进行公开招标，B公司与案外人四川东益建筑工程有限公司、四川省科弘建设工程有限公司参与此次投标。

上诉人成都市A投资有限公司（以下简称A公司）与被上诉人董某租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人A公司的委托代理人李武荣，被上诉人董某的委托代理人夏明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月28日，董某（乙方）的丈夫魏湍溪代替董某与A公司（甲方）签订《租赁意向协议》，约定：一、董某有意承租A公司位于成都市锦江区青石桥北街40号7楼商铺。三、董某经营项目为餐饮。四、经营商品品牌为米香美食城。六、月租金为108900元（含物管），合同期五年，逐年递增10%（第三年开始递增），第五年递增15%，交房开始45天免租期。九、本协议签订后，董某向A公司支付诚意金108900元，双方签订《物业租赁合同》后，诚意金冲抵相应金额的租金。十、董某支付诚意金后，A公司将对董某的相关资格进行审查，董某应积极配合A公司的审查并按A公司要求如实提供相应文件，因资格审查产生的一切费用由原告承担。十一、如董某未按A公司要求如实提供相应文件或履行其他审查配合义务，A公司不予退还董某缴纳的诚意金，并有权终止本意向协议。

上诉人傅某某与被上诉人修某某民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2012）锦江民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人傅某某及其委托代理人张弘、吴某某，被上诉人修某某委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月13日、3月29日、7月10日，修某某通过中国银行股份有限公司莱阳支行分三次向傅某某转账汇款共计115000元。一审法院另查明，修某某之子修子鹏与傅某某系夫妻关系。
一审认定以上事实，经庭审质证认证的证据有：中国银行联机转账传票、境内汇款申请书、常住人口登记表以及当事人的陈述等。
一审法院认为，修某某的陈述与提交的证据相互印证，能够证明修某某与傅某某之间存在115000元的借贷事实，双方间借贷关系成立，傅某某应予清偿。

上诉人四川A电梯有限责任公司（以下简称A公司）因与被上诉人张某某、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审审理查明，ＸＸ建、龚某于2012年3月5日与A公司签订“发包和承包协议”，约定A公司将14台电梯日常维护、保养、急修任务承包给ＸＸ建、龚某进行，按照110元／台·月的费用结算；ＸＸ建、龚某持有效上岗证上岗且按国家标准以A公司的名誉进行电梯的日常维护、保养、急修；每次维保均须按A公司的维保单内容进行，维保结束后经业主专人签字确认后交回公司归档备案；如遇电梯中修、大修，A公司与职工另外订立协议书；ＸＸ建、龚某严格按照特种设备安全规范进行操作，特别注意人身及设备安全，不得违规作业，不得误操作，出现违规作业和误操作造成安全事故的由ＸＸ建、龚某负责。

上诉人成都A市容环境管理有限责任公司(以下简称A公司)因与被上诉人姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人A公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姜某某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审适用法律错误，姜某某已丧失对A公司的赔偿请求权。《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条明确规定，第三人侵权致雇员损害的，雇员选择雇主赔偿应在选择第三人侵权之前，否则雇主无法履行追偿权;雇员向第三人主张后就不能再向雇主主张权利。本案中，姜某某已与侵权人张作成就赔偿达成协议。2、张作成系直接侵权人，应追加为本案第三人，否则致使本案事实不清。且无任何证据证实张作成未向姜某某进行赔偿。如不追加张作成，本案交通事故所产生的赔偿责任无法准确划分，也不利于A公司进行追偿。3、一审判决未扣除住院护理费1022元，一审中姜某某提交的医疗费票据已载明包含姜某某住院期间50天的护理费1022元。其次，A公司不属于侵权人，故无过错，不应承担精神损害抚慰金。

申请执行人王某某申请执行B集团、A、宋某某、张光某、C商贸、D借款合同纠纷一案，本院先后于2014年9月24日、2015年2月2日作出(2014)成民保字第876-1号民事裁定书、(2015)成执字第287号执行裁定书，裁定对宋某某在四川F青羊小额贷款有限公司(简称F公司)持有4.38%的股权予以查封，查封限额1400万元;宋某某在四川成都G融资担保有限公司(简称G公司)中所持有的28888900元(占公司注册资本的9.64%)予以冻结。查封、冻结期限均为两年。案外人四川E集团股份有限公司不服，向本院提出执行异议。经依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

原告邛崃市A小额贷款有限责任公司(以下简称A公司)与被告杨某某、植某某、成都市B旅游开发有限公司(以下简称B公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告A公司委托代理人齐富东、宋朝阳，被告杨某某、植某某、B公司的共同委托代理人谢文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A公司诉称，2014年1月26日，A公司与杨某某签订《借款合同》，约定A公司借款1050万元给杨某某，借款期限自2014年1月26日至2014年3月25日，月利率为1.5%，双方在合同中对相关的权利义务及违约责任等作了相应的约定。同日，B公司以其位于邛崃市平乐镇寿高路与绕场交汇处东南侧的土地使用权为杨某某的借款提供抵押担保，与A公司签订《抵押合同》，在邛崃市国土资源局办理了土地使用权抵押登记。植某某向A公司出具《共同债务人承诺书》，承诺作为杨某某向A公司借款的共同债务人，对杨某某向A公司的借款及发生的一切费用承担连带清偿责任。2014年1月26日，A公司委托岳新文将1050万元按照《借款合同》的约定汇入杨某某的账户。《借款合同》约定的还款期限届满后，杨某某、植某某并未按照约定将借款本息归还给A公司，至今仍欠A公司借款本金1050万元、利息、逾期利息及相关费用。A公司多次催促，杨某某仍未归还，故提起诉讼，请求判令：1.杨某某归还A公司1050万元，支付借款期间的利息(2014年1月26日起至2014年3月25日之间按照月息1.5%核算)30.975万元，该款自2014年3月26日起至付清时的逾期利息(该利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算);2.杨某某向A公司支付违约金210万元;3.杨某某承担律师代理费40万元;4.植某某对杨某某的全部付款义务承担连带清偿责任;5.A公司对杨某某用于抵押担保的位于邛崃市平乐镇寿高路与绕场交汇处东南侧的土地使用权及其地上建筑物在债权范围内享有优先受偿权。

原告（反诉被告）中建A建筑工程有限公司（以下简称中建A局）与被告（反诉原告）成都B劳务有限责任公司（以下简称B劳务）建设工程分包合同纠纷案，中建A局于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。B劳务于2014年12月18日向本院提起反诉，本院受理后，与本案合并审理。本案于2015年2月12日、3月17日、5月19日进行了公开开庭审理，中建A局的委托代理人李勇、杨某某，B劳务的委托代理人彭景、谢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建A局诉称：其在2014年2月将承建的四川C房地产开发有限公司（以下简称C公司）”C•东岸雅院”项目的劳务分包给了B劳务，由于B劳务专业施工资质等级不符合承接施工任务的要求，其向中建A局承诺先进场施工、随后将增资升级资质等级，故双方之间形成了事实上的劳务分包关系。B劳务进场施工后，因自身实力不足导致施工进度严重滞后，多次出现质量不达标而被业主方及中建A局要求整改。同时B劳务严重拖欠民工工资，在其尚未达到付款额度施工进度的情况下，中建A局为履行向业主方的合同义务，不得已向B劳务开具了一份金额为700万元的《商业承兑汇票》以协助其解决资金困难，但B劳务仍无法按时兑付工人工资，甚至组织民工上街游行、打砸中建A局项目部，导致项目全面停工，给中建A局造成巨大经济损失。一是根据施工进度要求及延误工期的处罚约定，B劳务工程节点施工逾期延误天数共计193天，应按合同约定的1万元／天计算违约金193万元；二是根据B劳务2014年8月15日《承诺》：”如我方工期未按上述要求完成，给贵司（或业主单位）造成损失，我成都B劳务有限责任公司及承诺人将承担一切赔偿责任，并由贵司处罚我司及承诺人罚金人民币100万元整”，B劳务应缴纳罚金100万元；三是根据B劳务在2014年8月15日收到中建A局700万元承兑汇票时出具的另一份《承诺》：”B劳务于当日收到中建A局支付的700万元后，承诺将此款项支付到班组手中，并由班组支付到民工手中，如未按时支付，一切后果由B劳务承担”，但B劳务在收到该700万元后并未向民工发放工资，中建A局按照眉山市住建局、劳动保障局、业主方的要求并在共同见证下代B劳务支付民工工资22790244.43元（含前期支付给B劳务的2290244.43元、后期有B劳务加盖公章收据载明的6667218元、代B劳务支付给班组的13832782元），按照B劳务与中建A局商定的劳务分包清单价格计算B劳务实际完成的工程量价款仅为16308588元，该项超支损失为6481656.43元。